Europe

Une princesse enlevée par un Dieu (aujourd'hui l'Amérique est sur les rangs) 

Notre continent a hérité son nom d'une princesse libanaise ou plutôt phénicienne vu cette époque .
La légende nous raconte comment Zeus avait enlevé la belle sur une plage de Tyr en se déguisant sous l'apparence d'un taureau blanc.
Nos ancêtres ont représenté ce haut fait par des tableaux depuis au moins 2000 ans  et sûrement déjà avant mais nous n'avons pas d’autres écrites qui nous sont parvenus à nous à ce jour.

Que nous dit la légende ? :
L'innocente Europe monte sur le dos du taureau blanc et puis la bête s'envole pour l'île de Crête dont il est originaire. Ensuite ses frères lancent une poursuite à sa recherche ainsi que son père Agenor.
Zeus se transforme en aigle et de leur union naît trois enfants , Minos , Rhamadamante, et Sarpedon 1 .
(chapitre Zeus  ).

Quelle réalité derrière cette légende ? :
Nous sommes visiblement dans une période d'avant l'explosion de l'Atlantide, donc avant le collapsus de Santorini il–y-a -1643 BC. (chapitre Atlantide)
L'empire de la civilisation Crétois est à son apogée et le Dieu Zeus est une copie de Bêlu Marduk, Dieu de Babylone et créé par Hammurabi dans son règne -1696 BC-1654 BC .
Il est fort à parier que c'est la tyrriènne qui a emmené la religion nouvelle comme l'histoire nous montre tant de fois soit par l'influence de la femme sur son époux ou par le bais de son fils qui prend la succession .

Est ce donc bien Zeus qui l'a enlevée ?
Je pense plutôt que ce fut un prince Crétois dont nous ne saurions jamais son nom !
Nous sommes aujourd'hui 3700 ans plus tard et nous voulons faire une grande nation fédérale de cette vieille Europe avec des jeux de Chimène pour l'Amérique qui eux l'ont réalisée , pourquoi pas nous pour poser un question bête.Tout la reste du monde, est à ce jour 95% de sa vie et des inventions redevables à cette civilisation gréco-romaine et surtout chrétienne pour les dernier 1600 ans.
Vouloir faire un nation dans laquelle on efface volontairement, dans la tentative d’une construction d'une constitution, les origines chrétiennes est une erreur majeur. Tocqville qui  fut plutôt agnostique dit bien que la civilisation européenne est basée sur la religion chrétienne et un déclin de la religion sonnerait aussi le déclin de l'Europe. Belle vision éclairée et notre Europe d'aujourd'hui qui est entrain de répondre à ces prévisions.

Pourquoi l'Europe si divisée a-t-il vaincue les civilisations bien plus importantes que elle tel, les chinois qui en 1455 naviguaient déjà avec un bateau de 140 mètre tandis que Christophe Colombe avec sa caravelle Santa Maria ne fut que de 33 mètres ou la civilisation arabe qui allait de l'Espagne jusque l'Inde.
La réponse est la diversité et absence d'une centralisation. Malgré tout notre gentil christianisme nous nous sommes livrés des guerres en permanence et on peut dire jusque récemment sachant que je suis né pendant la dernière guerre en 1943. Chaque guerre donne une sursaut d'effort et il suffit de voir le nombre d'inventions qui sont issus de ces conflits pour se rendre compte de l'avancée technologique et autres domaines. Dans ces périodes, le vulgaire pecus  ne jouait  pas avec une baballe . Ce n'est pas pour autant que je suggère de faire la guerre ou peut être sous une forme plus pacifique qui est la libre concurrence négociée. 

Quelle Europe allons nous faire ?
Nos eurocrates et hommes politiques nous proposent une nouvelle fuite en avant avec une constitution européenne qui ne dit pas son nom et qu'on nomme par un terme édulcoré " traité européen ".
Depuis le début de la construction dans les années 50 il y avait déjà deux conceptions de l'Europe.

1°une Europe des nations.

2°Une Europe fédérale.

La première fut défendue par De Gaulle. Etonnant le oui de notre partie gaulliste soi disant défendre ses idées L’Europe fédérale fut une idée plutôt atlantiste et l'RFA , Pays Bas et Angleterre bien sûr furent leur partisans zélé. Etonnant ce non de mes compatriotes aujourd'hui .
Quand au non de nos trotsko-socialo-communiste ils ont raison dans leur logique parce que la fête ultra protectionniste est fini avec ou sans ce traité et s'apparente plus a un avertissement contre le gouvernement de Raffarin en place. 
Le traité que nous devons ratifier est purement le création d'une nation d'Europe avec l'idée de copier l'Amérique.

Ça a marché chez eux pourquoi pas chez nous ?
Nous ne sommes en rien comparable avec ce pays, qui il y a 200 ans démarre à zéro avec une langue dominante unificatrice l'Anglais, et encore moins à ce jour. 70 ans après leur traité ils se sont quand même offert une guerre civile avec un million de morts et sans oublier que on pouvait exterminer les peuples autochtones. Les allemands sont pour une fédération, ils le sont eux même et détricoter les autres pays en une ensemble de régions quelle aubaine pour faire des " anschluss " Culturelle et linguistique de l'ancien Reich.

1°Question ; est il possible de créer ce nouvel empire ?

2°Deux, Retrouverons nous un bénéfice dans cette opération ?

La première question est sans hésitation « NON » parce que nous sommes en train de concevoir un empire de 25 nations avec presque autant de langues.
Quel est la langue unificatrice dans cette tour de Babel?

La Belgique avec seulement deux langues que tous, sont sensés de maîtriser  est au bord de l’explosion après 150 ans de délire de cohabitation contre nature. Un empire possède une métropole qui n'est pas Bruxelles si non ça se saurait.
Un empire est en expansion et annexions sous des formes multiples ? pas de frontière au point que nous ne savons plus où est celle de l'EUROPE ,conséquence la fuite en avant ou cavalerie dans une entreprise avec des guerres dont nous avons déjà eu la Yougoslavie et Afghanistan, Irak.
Pour la prochaine guerre la France ne pourrait plus se défausser et il y en aura d'autres.
Un empire, ou même un simple nation, a un armée. L'Otan est un eunuque au service des américains.
Nous construisons une ectoplasme avec un Frankenstein économique qui est l'Euro et ses conditions rigides, voir (chapitre Souveraineté monétaire)

Une Bolkestein politique et une armée castrée pour nous défendre. Salut les UTOPISTES. 

La question quel profit d'une telle aberration répond de soit.
Quand on n'est pas capable de maîtriser son propre pays il ne faut pas croire que le salut vienne de l'étranger en faisant une fuite en avant vers toujours plus grand. Dans un entreprise nous appelons cela cavalerie qui signifie toujours plus de commandes avec de préférence un bon acompte à la commande pour payer le trou qui au premier arrêt devient le gouffre avec la faillite à la clef. Faisons tous un pas en avant pour utiliser un expression d'un député dépassé par ses pensées. 

Conclusion :Il n’est pas impossible d’imposer au peuple européen une unification forcé ce que nos dirigeants fonctionnaires sont en train de faire malgré l’avertissement des peuples qu’ont pu s’exprimer mais nous allons vers une Soviet Union d’Europe dont la dictature du peuple avec son centralisme démocratique fut une réussit brillant durant presque 70 ans.
Reste seul la fédération des nations entièrement souverain dans laquelle nous serions pas contraint sur le moindre détail de notre vie ou gestion d’entreprise comme le temps de travail, largeur des chaises d’un tracteur ou longueur des queux des cerises décidé à Bruxelles.

Carel Wijngaards